THORChain과 NEAR, 도난당한 암호화폐 자금 처리 방식을 두고 충돌
THORChain 해킹 대응 논쟁: Bitget의 도난 자금 대응이 왜 중요한지 알아보기 NEAR Intents가 불법 자금 흐름을 차단한 이유와 암호화폐 중립성이 왜 위기에 놓였는지 살펴보세요
Bitget이 9월 24일 해킹당하고 약 3억 8,750만 달러의 도난 자금이 THORChain을 포함한 여러 블록체인을 통해 이동하기 시작하면서 논쟁이 불거졌다. Bitget CEO Gracy Chen은 플랫폼에 공격자와 연관된 거래를 거부할 것을 촉구했지만, THORChain은 허가 없는 설계를 훼손하지 않고는 특정 주소를 선별할 수 없다고 밝혔다.
이 분쟁은 도난 자산이 확인되었을 때 탈중앙화 프로토콜이 개입해야 하는지에 초점이 맞춰져 있다. THORChain은 거래를 차단하는 것이 허가 없는 접근이라는 핵심 원칙을 훼손할 것이라고 주장하는 반면, 비판론자들은 그러한 입장이 불법 자금이 너무 쉽게 이동하도록 만든다고 말한다.
NEAR Intents는 다른 접근 방식을 택했다. 자사의 SHIELD 보안 시스템은 온체인 신호와 외부 정보를 활용해 일부 해킹 연계 자금 흐름을 차단했으며, NEAR 팀은 개방형 접근이 모든 애플리케이션이 모든 요청을 처리해야 함을 의미하는 것은 아니라고 밝혔다. Bitget은 그 대응을 환영하며 업계가 법적으로나 기술적으로 가능한 범위에서 협력해야 한다고 말했다.
이 기사는 또한 암호화폐 산업에서 중립성과 개입 사이의 더 큰 긴장을 조명한다. 엄격한 무허가성의 지지자들은 통제를 추가하면 검열로 이어질 수 있다고 경고하는 반면, 다른 이들은 프로토콜이 알려진 도난 자금을 탐지하고 대응할 방법이 필요하다고 말한다.