토머스, 플로리다 살인 사건에서 대법원의 우선순위를 비판
클래런스 토머스는 플로리다 살인 사건에 대해 반대 의견을 내며, DNA 절차에 집중한 법원을 강하게 비판했다. 그가 왜 권리와 가족에 관한 더 강력한 사건들이 대법원의 주목을 받아야 한다고 말하는지 확인해 보라.
클라렌스 토머스 대법관은 새뮤얼 알리토 대법관과 함께, 유죄 판결을 받은 수감자 게리 휘턴이 연루된 플로리다 살인 사건에서 하급심 판결을 파기한 대법원의 결정을 강하게 비판했다.
토머스는 반대 의견에서 법원이 인종, 표현의 자유, 군인가족에 더 큰 영향을 미치는 중요한 사건들은 무시한 채 사소한 절차적 문제에만 집중했다고 주장했다. 그는 재판 후 DNA 증거에 대한 하급심의 처리가 휘턴에 대한 증거가 압도적이었기 때문에 결과에 영향을 미치지 않았다고 말했다.
토머스는 또한 휘턴이 주법원에서의 주장들을 적절히 소진하지 않았다고 말했는데, 이는 DNA 문제와 무관하게 구제가 불가능했을 수 있음을 의미한다. 그는 이 반대 의견을 통해 법원이 다른 사건들에서 자신이 법을 준수하는 미국인이라고 부른 이들에게 구제를 제공하려 하지 않는 경우가 너무 많다고 주장했다.